PENGARUH KOMPETENSI, INTEGRITAS, OBJEKTIVITAS, INDEPENDENSI DAN SKEPTISME PROFESIONAL APARAT PENGAWAS INTERNAL PEMERINTAH (APIP) TERHADAP KUALITAS PEMERIKSAAN DI PROVINSI BENGKULU

Cita-cita luhur bangsa Indonesia untuk mewujudkan pengelolaan pemerintahan
yang bersih, efektif dan terpercaya menjadi tantangan Aparatur Pengawas Internal
Pemerintah (APIP) dalam melakukan pembinaan dan pengawasan terhadap
penyelenggaraan urusan pemerintahan ditingkat pusat dan daerah, akan tetapi dengan
meningkatnya kasus korupsi akibat penyalahgunaan wewenang pejabat daerah
menyebabkan berkurangnya kepercayaan masyarakat kepada pemerintah (ICW, 2021),
hal ini berimbas kepada Aparatur Sipil Negara yang berprofesi sebagai APIP yang
seharusnya membangun kepercayaan rakyat Indonesia dalam melaksanakan fungsinya
sebagai pengawas penyelenggaraan urusan pemerintahan. Kualitas pemeriksaan APIP
daerah menjadi sorotan karena banyak penyimpangan, penyalahgunaan wewenang
dalam penyelenggaraan pemerintahan yang tidak terdeteksi pada saat pemeriksaan
dilakukan APIP namun ditemukan oleh Badan Pemeriksa Keuangan RI (Toeweh,
2021). Fenomena kualitas pemeriksaan APIP terhadap penyelenggaran urusan
pemerintahan di daerah diragukan karena permasalahan hukum terkait tindak pidana
korupsi masih saja terjadi dan menjadi perhatian masyarakat luas, termasuk di Provinsi
Bengkulu.
Dari beberapa teori tentang kualitas pemeriksaan atau kualitas audit dapat
disimpulkan bahwa, kualitas pemeriksaan APIP adalah kemungkinan (joint probality)
APIP menemukan adanya pelanggaran yang terjadi dalam pelaksanaan dan pertanggung
jawaban penyelenggaraan urusan pemerintahan dengan ketentuan peraturan yang
berlaku dan melaporkan pelanggaran tersebut dalam laporan hasil pemeriksaan
penyelenggaraan urusan pemerintahan. Berdasarkan beberapa penelitian sebelumnya
menyatakan bahwa kualitas pemeriksaan dipengaruhi oleh beberapa faktor, antara lain
adalah objektivitas, pengalaman kerja, pengetahuan dan integritas (Winarna, 2015),
Skeptisme Profesional (Andreas et al.2016), akuntabilitas, independensi dan
pengalaman kerja (Darwanis,2020), kompetensi, etika dan integritas (Alsughayer,2021)
dan masih banyak kemungkinan faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas
pemeriksaan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh kompetensi,
integritas, objektivitas, independensi dan skeptisme profesional Aparat Pengawas
Internal Pemerintah (APIP) terhadap Kualitas Pemeriksaan di Provinsi Bengkulu.
Jenis Penelitian ini adalah kuantitatif dimana metode yang digunakan dalam
penelitian ini adalah nonprobability sampling dengan teknik pengambilan sampel
Sensus dimana seluruh populasi dijadikan sampel adalah APIP di Provinsi Bengkulu
dimana populasi APIP berjumlah 315 yang tersebar di sebelas kantor inspektorat di
Provinsi Bengkulu yang terdiri dari 9 kabupaten, 1 kota dan 1 Inspektorat Provinsi, akan
tetapi dari 315 populasi yang ada, hanya 245 APIP yang bersedia dijadikan sampel, data yang digunakan adalah multiple linear regression analysis.
Hasil dari penelitian ini adalah Kompetensi terbukti memiliki pengaruh positif
dan signifikan terhadap kualitas pemeriksaan. Integritas terbukti memiliki pengaruh
positif dan signifikan terhadap kualitas pemeriksaan. Objektivitas terbukti memiliki
pengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas pemeriksaan. Independensi terbukti
memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas pemeriksaan. Skeptisme
profesional terbukti memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas
pemeriksaan dan Kompetensi, integritas, objektivitas, independensi dan skeptisme
profesional secara bersama-sama terbukti memiliki pengaruh signifikan terhadap
kualitas pemeriksaan. Artinya suatu kualitas pemeriksaan, akan dipengaruhi oleh tingkat
kompotensi, integritas, objektivitas, independensi dan skeptisme profesional yang
dimiliki oleh seorang APIP.
Hasil penelitian ini diharapkan dapat di implementasikan dan menjadi solusi
yang efektif bagi kepala daerah, pimpinan APIP dan APIP sendiri guna pemecahan
masalah terkait kualitas pemeriksaan yang dilaksanakan oleh APIP dalam rangka
mendukung pelaksanaan program pemeriksaan dan membuat suatu kebijakan
diataranya: meningkatkan kompetensi APIP dalam memahami teknis pengawasan,
meningkatkan integritas APIP dengan mentaati kode etik, meningkatkan objektivitas
APIP dalam menjaga sikap netral serta penguatan APIP agar tidak ditempatkan pada
posisi yang bertentangan dengan profesinya, meningkatkan independensi APIP dalam
memberikan opini secara praktisi serta mempertahankan sikap skeptisme profesional
APIP selama pelaksanaan kegiatan pemeriksaan dan meningkatkan akurasi laporan hasil
pemeriksaan.
Peneliti menyadari bahwa penelitian ini sangat jauh dari sempurna, keterbatasan
peneliti dalam penelitian dan pengamatan yang dilakukan terdapat pada metodologi dan
teori-teori serta perbedaan persepsi responden, jumlah variabel dan indikator juga
kesungguhan responden dalam menjawab pertanyaan serta etika dan kepercayaan dari
responden yang tidak memungkinkan bagi peneliti untuk mengali lebih dalam informasi
guna mendapatkan data yang sebenarnya di inginkan. Peneliti menyarankan bagi para
peneliti selanjutnya, selain kompetensi, integritas, objektivitas, independensi dan
skeptisme profesional, masih banyak kemungkinan faktor prediktor lain yang dapat
menunjang terciptanya kualitas pemeriksaan APIP di Provinsi Bengkulu, diharapkan
kepada peneliti selanjutnya bisa melakukan penelitian sejenis pada objek penelitian
yang sama, dengan menambahkan faktor–faktor prediktor lainnya atau memoderasi
faktor faktor yang ada yang dinilai mampu untuk mendorong terciptanya kualitas
pemeriksaan APIP di Provinsi Bengkulu.