STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 1649K/PID.SUS/2016 DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI ATAS NAMA TERDAKWA MUHAMMAD EDIAN

Yang menjadi latar belakang penelitian Putusan Mahkamah Agung Nomor :
1649K/PID.SUS/2016 adalah putusan bebas (vrijspraak) terhadap terdakwa
Muhammad Edian dalam tindak pidana korupsi berbeda dengan terdakwa yang lain
yang dituntut dalam berkas perkara yang terpisah. Penelitian ini bertujuan untuk
menganalisis apa yang menjadi pertimbangan hakim dalam memutus bebas dalam
putusan Nomor : 1649K/PID.SUS/2016 dalam tindak pidana korupsi atas nama
terdakwa Muhammad Edian, dan apakah Putusan Mahkamah Agung Nomor :
1649K/PID.SUS/2016 telah sesuai dengan tujuan hukum. Metode penelitian studi
kasus yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan
berdasarkan peraturan perundang-undangan (statute approach) dan pendekatan kasus
(case approach). Sumber bahan hukum yang digunakan terdiri dari bahan hukum
primer dan bahan hukum sekunder. Metode pengumpulan bahan hukum dalam
penelitian ini dilakukan dengan cara melalui penelusuran putusan Pengadilan dan
kepustakaan. Metode pengolahan bahan hukum dilakukan dengan menyusun secara
sistematis dari bahan hukum yang diperoleh, kemudian dianalisis secara analisis
kualitatif dengan menggunakan metode pola pikir deduktif dan induktif. Hasil
analisis satu persatu selanjutnya disusun secara sistematis, sehingga dapat menjawab
permasalahan yang dikaji. Hasil penelitian yang didapat menunjukkan bahwa : (1)
Pertimbangan hakim dalam memutus perkara adalah bahwa hakim berpendapat
putusan judex facti tidak bertentangan dengan hukum dan/ atau Undang-Undang, (2)
Putusan Mahkamah Agung bertentangan dengan tujuan hukum, dilihat dari aspek
asas keadilan, asas kepastian hukum dan asas kemanfaatan.
Kata Kunci : Korupsi, Putusan, Judex Facti