ANALISIS PUTUSAN VERSTEK DI PENGADILAN AGAMA BENGKULU (Studi Putusan Nomor. 0009/Pdt.G/2018/PA.Bn)

Verstek merupakan putusan yang dijatuhkan oleh hakim karena pihak
Termohon/Tergugat tidak hadir selama proses persidangan dan juga tidak
mewakilkan kepada kuasanya untuk hadir di persidangan. Putusan verstek yang
dijatuhkan oleh hakim akan menimbulkan kerugian kepentingan bagi pihak
Termohon/Tergugat karena tidak melakukan pembelaan, putusan dijatuhkan. Bagi
pihak Termohon/Tergugat yang merasa dirugikan kepentingannya karena putusan
verstek dapat melakukan upaya hukum yaitu verzet. Mengenai upaya hukum
verzet diatur dalam Pasal 125 HIR, Pasal 129 ayat (2) HIR, Pasal 149 R.Bg.
Pengajuan verzet terhadap putusan verstek juga terjadi di Pengadilan Agama
Bengkulu dengan perkara Nomor. 0009/Pdt.G/2018/PA.Bn, hal ini
menggambarkan adanya ketidakpuasan Termohon atas putusan hakim tersebut
dengan alasan bahwa dalil-dalil yang diajukan oleh pihak Pemohon tidak benar.
Dalam hal ini, Majelis Hakim hatus dapat menyelesaikan persoalan hukum yang
muncul berdasarkan hukum acara yang berlaku. Penulisan skripsi ini bersifat
normatif dan menggunakan metode pendekatan studi kasus dengan menggunakan
teori tujuan hukum dan teori putusan hakim. Hasil yang diperoleh dari penelitian
ini adalah hakim telah melakukan proses pemeriksaan verzet berdasarkan hukum
acara yang berlaku dan Majelis Hakim menyatakan upaya hukum verzet tersebut
selesai karena dicabut. Dasar pertimbang yang digunakan Majelis Hakim dalam
menjatuhkan putusan verstek dalam perkara Nomor. 0009/Pdt.G/2018/PA.Bn
yaitu Pasal 149 ayat (1) R.Bg.
Kata kunci: putusan, verstek, verzet.