TINJAUAN YURIDIS TERHADAP DISSENTING OPINION PUTUSAN PERKARA NO.44/PID.SUS/TPK2021/PN.JKT.PST TINDAK PIDANA KORUPSI

Hakim diberikan kebebasan untuk mengeluarkan pendapatnya saat
dihadapkan pada suatu perkara, dengan adanya kebebasan tersebut sangat
dimungkinkan hakim majelis berbeda pendapat istilah perbedaan pendapat ini
disebut dengan dissenting opinion, jika terjadi dissenting opinion maka hal itu
menjadi bukti nyata bahwa hakim bebas mengeluarkan pendapatnya saat memutus
suatu perkara. Dalam putusan Nomor 44/Pid.sus/TPK/2021/PN.JKT.PST yang
mana hakim ketua majelis berbeda pendapat dengan hakim anggota I dan hakim
anggota II (ad hoc), hakim ketua majelis memberi putusan bebas terhadap
terdakwa R.J Lino dengan berbagai pertimbangannya sedangkan dua hakim
anggota berpendapat R.J Lino tetap harus mempertanggungjawabkan
perbuatannya. Tujuan penelitian yaitu: (1) Untuk mengetahui dasar pertimbangan
hakim sehingga berbeda pendapat dalam putusan Nomor
44/Pid.sus/TPK/2021/PN.JKT.PST (2) untuk mengetahui apakah putusan Nomor
44/Pid.sus/TPK/2021/PN.JKT.PST sudah memenuhi aspek kepastian, keadilan
dan kemanfaatan hukum, jenis penelitian bersifat normatif, yakni mengkaji
norma-norma hukum dalam putusan yang akan dikaji. Pendekatan penelitian yang
digunakan yakni pendekatan yakni peraturan Perundang-undangan dan
pendekatan, dan pendekatan kasus. Hasil penelitian: Dasar pertimbangan Hakim
dalam memutus bebas terdakwa dalam Putusan Pengadilan Nomor
44/Pid.sus/TPK/2021/PN.JKT.PST bahwa dakwaan yang dituntutkan tidak
terbukti, (2) Putusan Pengadilan Nomor 44/Pid.sus/TPK /2021/PN.JKT.PST
belum memenuhi aspek kepastian, keadilan dan kemanfaatan hukum.
Kata Kunci: Hakim, Dissenting Opinion, Tindak Pidana Korupsi